AI時代における意見書作成と専門家の役割

近年、文章生成AIの普及により、医療・法律の現場でもAIを活用した文書作成が増えてきています。相談者の方から、AIで作成した原稿をもとに意見書や鑑定書の仕上げを依頼されることも珍しくありません。

AIは便利な道具であり、下書きや整理のきっかけとして非常に有用です。しかし、専門的判断が求められる文書については、AIの文章をそのまま使用することには注意が必要です。

1　もっともらしく見える文章が作られること

(1) AIは大量の文章パターンを学習しているため、読みやすい文章を自動で組み立てます。

(2) 一見すると説得力がありそうですが、専門的観点から見ると重要な論点が抜け落ちていることがあります。

2　事実と評価のつながりが弱いこと

(1) 医学的・法律的に重要な事実が十分整理されていない場合があります。

(2) 事実と結論の関係があいまいで、読み手に伝わりにくくなる傾向があります。

3　個別事案への適合が十分ではないこと

(1) AIは一般論の組み合わせが中心であり、特定の症例・案件に即した分析は得意ではありません。

(2) 医学的判断や法的評価を必要とする場面では限界があります。

1　医学的・法律的に必要な論点の抽出

AIでは拾いきれない重要なポイントを整理し、事案に応じた根拠を明確に示すことができます。

2　事実経過と評価を論理的に結びつけること

意見書は、単に文章が読めるだけでなく、「どの事実がどのように結論につながるか」が明確である必要があります。専門家はその論理の流れを構築します。

3　裁判所や第三者に伝わるように構成すること

医学用語や法的概念を適切に説明し、専門外の方にも理解できる形に整理することが求められます。

AIが生成した文章は読み手を想定していないため、修正が必要になることが多いです。

AIは文章の骨格を作ったり、情報をまとめたりする点で大変有用です。

しかし、医療事故や法律紛争のような専門性の高い領域では、以下のような専門家の判断が不可欠です。

• 「事実の評価」
• 「因果関係の検討」
• 「標準的医療や法的判断基準との比較」

AIを活用しつつ、最終的な品質と責任を専門家が担うというスタイルが、今後さらに重要になっていくと感じています。